commentary
Audollents Annahme, bei dieser Tafel könne es sich um die bei Bechtel Nr. 192 / Lenormant Nr. 212 / Roehl Nr. 426 genannte Tafel handeln, ist falsch (vgl. TheDeMa 1687). Zwar lässt sich bei Lenormant tatsächlich keine andere mögliche Übereinstimmung mit Audollent Nr. 80/433 erkennen, jedoch stimmen bei Bechtel und Roehl bereits deren Nummern 98 bzw. 428, bis auf den bei Audollent erstgenannten Namen (...tenilos), den beide überhaupt nicht nennen, hiermit überein. Bechtel 192 und Roehl 426 können daher nicht auch noch identisch mit Audollent 80/433 sein! (Y.L.)
