commentary
Die neuere Forschungsliteratur (López Jimeno; Ficheux) bezieht sich auf die Lesung von DT 299. Offenbar wurde die stark abweichende Neulesung, die Audollent (Haidra, 1910) selbst vornahm, dabei nicht zur Kenntnis genommen. Die in der neueren Literatur wiedergegebenen Übersetzungen wurden daher nicht in den TheDeMa eingetragen. (S.C.)
